NTbackup比Windows Server Backup好，而且可靠 事实再一次证明，新的东西，未必会是最好的东西。

NTbackup比Windows Server Backup好，而且可靠 事实再一次证明，新的东西，未必会是最好的东西。

分类： 服务器与存储

2012-05-18 18:01:10

Windows Server Backup是Windows Server 2008的备份工具，NtBackup是Windows Server 2003（及其之前版本）的备份工具。二者互不兼容（这好像有违Microsoft向下兼容的传统，不过是有原因的，下面会讲到），该如何取舍？ 备份机制 Windows Server Backup是基于卷影快照及块级备份技术实现的，而NtBackup则是传统备份（完整、增量、差异）。卷影快照和传统备份最重要区别在于：快照不完全独立于原始数据。通过在一个点及时定义一个标记来创建快照，同时确保数据能够被及时回滚到那个点。也就是说，Windows Server Backup生成的备份并非真正意义上的备份。虽然管理员通过Windows Server Backup可以看到很多个备份，但对系统来说，这些备份只是一些记录状态的数据，一旦离开原始数据，备份将不可用。而NtBackup所生成的备份则是真正意义上的备份，这些备份不仅“看得见，摸得着”，而且迁移到同系统的其他服务器上，也能恢复。因此，并非Microsoft不想让Windows Server Backup兼容NtBackup，而是二者在备份机制上的根本不同，所以不可能兼容。 备份时间 由于Windows Server Backup备份的只是原始数据的快照（状态），所以只需要很少的时间。而NtBackup备份的是数据，所以备份所需的时间将与原始数据的大小成正比。 备份大小 同上，Windows Server Backup备份只是一些状态数据，所需的存储空间会比原始数据小得多。而NtBackup备份是原始数据的副本，所需的空间和原始数据不分伯仲。 备份管理 Windows Server Backup会自动管理磁盘的使用情况，即先判断磁盘空间是否够用，如空间不足，备份程序会删除最早的一次备份，然后再进行备份。而NtBackup则完全依赖于人工或监控工具（脚本）进行管理。 综上，Windows Server Backup所需的成本（时间、空间）要比NtBackup低得多，但备份可靠性不如NtBackup。NtBackup能用于灾难备份，Windows Server Backup则不能。所以说，即使Windows Server Backup的用户体验再好，也无法完全替代NtBackup。（事实再一次证明，新的东西，未必会是最好的东西。）

​​Windows Server Backup与NtBackup​​

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。