关于国产数据库我不得不说

来源：木讷大叔爱运维

本文所有观点均是个人观点，不代表广大群众的看法。

「一、关于去O」：很多人以为Oracle和MySQL是两个公司的数据库品牌，其实不然，都是Oracle一家的产品，正真去O，那么MySQL也需要被去掉的。现在看到一种怪像，大部分人把Oracle的业务去到MySQL上了，原因是Oracle要收费，MySQL开源不收费，那么这样的去O不就是个伪命题了。大部分人其实是不希望在数据库上投入太多费用的，能用免费的绝不用收费的，能用便宜的绝不用贵的。

去O是去不彻底的，就像国产汽车\进口汽车、国产奶粉\进口奶粉，有一些产品还是国外的香，因为术业有专攻，各有所长。Oracle在一些重要的应用上起着不可替代的角色，SAP+Oracle、EBS、一些银行核心的国际结算业务等等。我不是鼓吹国外就是好，是因为目前我们的技术确实还跟不上，正真做研究的又少，需要有足够的耐心给一些好的企业发展起来。

「二、关于收费」：目前看来国产的数据库比Oracle要价更高，国产数据库哪家报价不是随随便便上百万的，小企业都会直呼买不起，大企业有任务，买了不太敢用，就用在边缘系统上。其实中国市场的知识付费意识一直比较差，本着能用免费的绝不花钱的原则，有些花钱买Oracle的企业也是买上1c~2c的授权，大约100w以内的投资，在很多服务器上使用，可以说是被国内玩家把规则玩坏了，又因为Oracle是 paper license ，你可以随便-使用，更没有需要导入授权这个过程（相比国内某些数据库动不动就告诉你授权过期，友好太多了）。听说Oracle在全中国的营收也占不到它的5%，而且在中国的营收不允许带出国外，全部投入到国内工程师的研发、工资上了，加上它对我国的信息化发展起到的重要作用，说良心话Oracle还是很良心的企业。而且Oracle所有的产品官方文档都是随便阅读，真是不怕你学，就怕你学不会，相比目前国内厂家少的可怜的官方文档，真是没法比。

不过从另一方面看，数据库产品都是大公司玩的游戏，看看国外玩家Oracle、IBM、微软都是巨头，目前国内玩家最终活下来几家还不好说，这是个烧钱的游戏，也是个资本的游戏，所以选择一家实力雄厚的数据库企业的产品也很重要。

「三、关于架构选型」：分布式数据库，我必须说不是所有的场景都适合分布式，分布式架构天生的短板就是事务放大，什么2pc、3pc、raft、paxso，都是要占时间的，事务处理能力没有集中式的单机快。2pc用过Oracle dblink跨库事务的就知道了，如果任何一端的事务失败，需要全部的事务清除回滚，分布式数据库就是自动的干了这些事情。分布式数据库适用于业务量大，单机无法满足业务负载时，可以按照一定规则拆分业务，千万不要将抢购类的业务放到这上面，坑你没商量。

有经验的DBA都知道，单机就可以满足业务。如果不安全再加上一个主从同步。听过老外喜欢用Oracle单实例+ADG的架构。国内可能追责比较严重，喜欢用RAC，有条件的用RAC+RAC ADG豪华套餐。如果业务真的没那么大，选择一个靠谱的数据库系统单机加从库足矣。没有钱的企业可以试试PostgreSQL，目前开源协议最open的数据库，不知道某一天是否会被制裁，跑大负载也还比较靠谱点，其实担心国产化问题的可以考虑用openguass，因为它在中国的生态建设的越来越好。

「四、关于国产数据库：」 希望你能踏踏实实做技术，真真正正办事情，能出现一个可以匹敌Oracle的数据库。希望你可以在发展初期贵一些，后面发展起来后面便宜些，让那些用不起的用户也用一用。希望你能抱着开放的心态，多分享知识理念，让广大DBA看到你是可以成长起来的，这样才有人会去学。