过滤器 和 拦截器的 6个区别(别再傻傻分不清了)

过滤器 和 -的 6个区别(别再傻傻分不清了)

周末有个小伙伴加我微信，向我请教了一个问题：老哥，过滤器 (Filter) 和 - (Interceptor) 有啥区别啊？ 听到题目我的第一感觉就是：简单！

毕竟这两种工具开发中用到的频率都相当高，应用起来也是比较简单的，可当我准备回复他的时候，竟然不知道从哪说起，支支吾吾了半天，场面炒鸡尴尬有木有，工作这么久一个基础问题答成这样，丢了大人了。

平时觉得简单的知识点，但通常都不会太关注细节，一旦被别人问起来，反倒说不出个所以然来。

归根结底，还是对这些知识了解的不够，一直停留在会用的阶段，以至于现在一看就会一说就废！这是典型基础不扎实的表现，哎~，其实我也就是个虚胖！

知耻而后勇，下边结合实践，更直观的来感受一下两者到底有什么不同？

准备环境

我们在项目中同时配置 - 和 过滤器。

1、过滤器 (Filter)

过滤器的配置比较简单，直接实现Filter 接口即可，也可以通过@WebFilter注解实现对特定URL拦截，看到Filter 接口中定义了三个方法。

init() ：该方法在容器启动初始化过滤器时被调用，它在 Filter 的整个生命周期只会被调用一次。注意：这个方法必须执行成功，否则过滤器会不起作用。

doFilter() ：容器中的每一次请求都会调用该方法， FilterChain 用来调用下一个过滤器 Filter。

destroy()： 当容器销毁 过滤器实例时调用该方法，一般在方法中销毁或关闭资源，在过滤器 Filter 的整个生命周期也只会被调用一次

@Component

public class MyFilter implements Filter {

@Override

public void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException {

System.out.println("Filter 前置");

}

@Override

public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {

System.out.println("Filter 处理中");

filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);

}

@Override

public void destroy() {

System.out.println("Filter 后置");

}

}

2、- (Interceptor)

-它是链式调用，一个应用中可以同时存在多个-Interceptor， 一个请求也可以触发多个- ，而每个-的调用会依据它的声明顺序依次执行。

首先编写一个简单的-处理类，请求的拦截是通过HandlerInterceptor 来实现，看到HandlerInterceptor 接口中也定义了三个方法。

preHandle() ：这个方法将在请求处理之前进行调用。注意：如果该方法的返回值为false ，将视为当前请求结束，不仅自身的-会失效，还会导致其他的-也不再执行。

postHandle()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。会在Controller 中的方法调用之后，DispatcherServlet 返回渲染视图之前被调用。 有意思的是：postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 是相反的，先声明的- preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。

afterCompletion()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。在整个请求结束之后， DispatcherServlet 渲染了对应的视图之后执行。

@Component

public class MyInterceptor implements HandlerInterceptor {

@Override

public boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception {

System.out.println("Interceptor 前置");

return true;

}

@Override

public void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception {

System.out.println("Interceptor 处理中");

}

@Override

public void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception {

System.out.println("Interceptor 后置");

}

}

将自定义好的-处理类进行注册，并通过addPathPatterns、excludePathPatterns等属性设置需要拦截或需要排除的 URL。

@Configuration

public class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {

@Override

public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {

registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**");

registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**");

}

}

我们不一样

过滤器 和 - 均体现了AOP的编程思想，都可以实现诸如日志记录、登录鉴权等功能，但二者的不同点也是比较多的，接下来一一说明。

1、实现原理不同

过滤器和- 底层实现方式大不相同，过滤器 是基于函数回调的，- 则是基于java的反射机制（动态代理）实现的。

这里重点说下过滤器！

在我们自定义的过滤器中都会实现一个 doFilter()方法，这个方法有一个FilterChain 参数，而实际上它是一个回调接口。ApplicationFilterChain是它的实现类， 这个实现类内部也有一个 doFilter() 方法就是回调方法。

public interface FilterChain {

void doFilter(ServletRequest var1, ServletResponse var2) throws IOException, ServletException;

}

ApplicationFilterChain里面能拿到我们自定义的xxxFilter类，在其内部回调方法doFilter()里调用各个自定义xxxFilter过滤器，并执行 doFilter() 方法。

public final class ApplicationFilterChain implements FilterChain {

@Override

public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) {

...//省略

internalDoFilter(request,response);

}

private void internalDoFilter(ServletRequest request, ServletResponse response){

if (pos < n) {

//获取第pos个filter

ApplicationFilterConfig filterConfig = filters[pos++];

Filter filter = filterConfig.getFilter();

...

filter.doFilter(request, response, this);

}

}

}

而每个xxxFilter 会先执行自身的 doFilter() 过滤逻辑，最后在执行结束前会执行filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse)，也就是回调ApplicationFilterChain的doFilter() 方法，以此循环执行实现函数回调。

@Override

public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {

filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);

}

2、使用范围不同

我们看到过滤器 实现的是 javax.servlet.Filter 接口，而这个接口是在Servlet规范中定义的，也就是说过滤器Filter 的使用要依赖于Tomcat等容器，导致它只能在web程序中使用。

而-(Interceptor) 它是一个Spring组件，并由Spring容器管理，并不依赖Tomcat等容器，是可以单独使用的。不仅能应用在web程序中，也可以用于Application、Swing等程序中。

3、触发时机不同

过滤器 和 -的触发时机也不同，我们看下边这张图。

过滤器Filter是在请求进入容器后，但在进入servlet之前进行预处理，请求结束是在servlet处理完以后。

- Interceptor 是在请求进入servlet后，在进入Controller之前进行预处理的，Controller 中渲染了对应的视图之后请求结束。

4、拦截的请求范围不同

在上边我们已经同时配置了过滤器和-，再建一个Controller接收请求测试一下。

@Controller

@RequestMapping()

public class Test {

@RequestMapping("/test1")

@ResponseBody

public String test1(String a) {

System.out.println("我是controller");

return null;

}

}

项目启动过程中发现，过滤器的init()方法，随着容器的启动进行了初始化。

此时浏览器发送请求，F12 看到居然有两个请求，一个是我们自定义的 Controller 请求，另一个是访问静态图标资源的请求。

看到控制台的打印日志如下：

执行顺序 ：Filter 处理中 -> Interceptor 前置 -> 我是controller -> Interceptor 处理中 -> Interceptor 处理后

Filter 处理中

Interceptor 前置

Interceptor 处理中

Interceptor 后置

Filter 处理中

过滤器Filter执行了两次，-Interceptor只执行了一次。这是因为过滤器几乎可以对所有进入容器的请求起作用，而-只会对Controller中请求或访问static目录下的资源请求起作用。

5、注入Bean情况不同

在实际的业务场景中，应用到过滤器或-，为处理业务逻辑难免会引入一些service服务。

下边我们分别在过滤器和-中都注入service，看看有什么不同？

@Component

public class TestServiceImpl implements TestService {

@Override

public void a() {

System.out.println("我是方法A");

}

}

过滤器中注入service，发起请求测试一下 ，日志正常打印出“我是方法A”。

@Autowired

private TestService testService;

@Override

public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {

System.out.println("Filter 处理中");

testService.a();

filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);

}

Filter 处理中

我是方法A

Interceptor 前置

我是controller

Interceptor 处理中

Interceptor 后置

在-中注入service，发起请求测试一下 ，竟然TM的报错了，debug跟一下发现注入的service怎么是Null啊？

这是因为加载顺序导致的问题，-加载的时间点在springcontext之前，而Bean又是由spring进行管理。

-：老子今天要进洞房；

Spring：兄弟别闹，你媳妇我还没生出来呢！

解决方案也很简单，我们在注册-之前，先将Interceptor 手动进行注入。注意：在registry.addInterceptor()注册的是getMyInterceptor() 实例。

@Configuration

public class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {

@Bean

public MyInterceptor getMyInterceptor(){

System.out.println("注入了MyInterceptor");

return new MyInterceptor();

}

@Override

public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {

registry.addInterceptor(getMyInterceptor()).addPathPatterns("/**");

}

}

6、控制执行顺序不同

实际开发过程中，会出现多个过滤器或-同时存在的情况，不过，有时我们希望某个过滤器或-能优先执行，就涉及到它们的执行顺序。

过滤器用@Order注解控制执行顺序，通过@Order控制过滤器的级别，值越小级别越高越先执行。

@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)

@Component

public class MyFilter2 implements Filter {

-默认的执行顺序，就是它的注册顺序，也可以通过Order手动设置控制，值越小越先执行。

@Override

public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {

registry.addInterceptor(new MyInterceptor2()).addPathPatterns("/**").order(2);

registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns("/**").order(1);

registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns("/**").order(3);

}

看到输出结果发现，先声明的- preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。

postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 居然是相反的！如果实际开发中严格要求执行顺序，那就需要特别注意这一点。

Interceptor1 前置

Interceptor2 前置

Interceptor 前置

我是controller

Interceptor 处理中

Interceptor2 处理中

Interceptor1 处理中

Interceptor 后置

Interceptor2 处理后

Interceptor1 处理后

那为什么会这样呢？ 得到答案就只能看源码了，我们要知道controller 中所有的请求都要经过核心组件DispatcherServlet路由，都会执行它的 doDispatch() 方法，而-postHandle()、preHandle()方法便是在其中调用的。

protected void doDispatch(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {

try {

...........

try {

// 获取可以执行当前Handler的适配器

HandlerAdapter ha = getHandlerAdapter(mappedHandler.getHandler());

// Process last-modified header, if supported by the handler.

String method = request.getMethod();

boolean isGet = "GET".equals(method);

if (isGet || "HEAD".equals(method)) {

long lastModified = ha.getLastModified(request, mappedHandler.getHandler());

if (logger.isDebugEnabled()) {

logger.debug("Last-Modified value for [" + getRequestUri(request) + "] is: " + lastModified);

}

if (new ServletWebRequest(request, response).checkNotModified(lastModified) && isGet) {

return;

}

}

// 注意： 执行Interceptor中PreHandle()方法

if (!mappedHandler.applyPreHandle(processedRequest, response)) {

return;

}

// 注意：执行Handle【包括我们的业务逻辑，当抛出异常时会被Try、catch到】

mv = ha.handle(processedRequest, response, mappedHandler.getHandler());

if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) {

return;

}

applyDefaultViewName(processedRequest, mv);

// 注意：执行Interceptor中PostHandle 方法【抛出异常时无法执行】

mappedHandler.applyPostHandle(processedRequest, response, mv);

}

}

...........

}

看看两个方法applyPreHandle(）、applyPostHandle(）具体是如何被调用的，就明白为什么postHandle()、preHandle() 执行顺序是相反的了。

boolean applyPreHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {

HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();

if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {

for(int i = 0; i < interceptors.length; this.interceptorIndex = i++) {

HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];

if(!interceptor.preHandle(request, response, this.handler)) {

this.triggerAfterCompletion(request, response, (Exception)null);

return false;

}

}

}

return true;

}

void applyPostHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable ModelAndView mv) throws Exception {

HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();

if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {

for(int i = interceptors.length - 1; i >= 0; --i) {

HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];

interceptor.postHandle(request, response, this.handler, mv);

}

}

}

发现两个方法中在调用-数组 HandlerInterceptor[] 时，循环的顺序竟然是相反的。。。，导致postHandle()、preHandle() 方法执行的顺序相反。

总结

我相信大部分人都能熟练使用滤器和-，但两者的差别还是需要多了解下，不然开发中使用不当，时不时就会出现奇奇怪怪的问题，以上内容比较简单，新手学习老鸟复习，有遗漏的地方还望大家积极补充，如有理解错误之处，还望不吝赐教。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。