app系统架构（app系统构建）

本篇文章给大家谈谈APP系统架构，以及app系统构建对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享app系统架构的知识，其中也会对app系统构建进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、app架构思考
• 2、【产品】移动端APP常见架构与设计
• 3、如何设计app的架构
• 4、手机APP软件，属于C/S架构么？
• 5、iOS APP启动原理及视图~详解

app架构思考

整个APP架构上从上到下分为三层，独立于APP的 通用层，通用业务层，业务层 。业务层用来处理上层业务，业务层可以依赖通用业务层和独立于APP的通用层，而且这种依赖是单向的，由上到下的，不能下层依赖上层。

1.首先客户端整体架构的最底层有一个独立于APP的通用层，在这一层里有崩溃的统计，网络的第三方，分享的第三方库等。也就是说这一层的框架或者说架构放在任何一个APP当中，都可以起到一个底层的支撑作用，它是独立于APP之上的。

2.在独立于APP的通用层之上，有一个通用的业务层。比如说针对当下公司，他有一些通用的基础组件，比如说第三方库的二次封装，toast，刷新控件等，这些往往是和当下公司的业务相关的。但是对于APP来说，各个业务线，对于这些通用控件都有需求，那么我们可以将这些内容沉降到通用的业务层。

3.最上层就是我们的业务模块了，业务层的模块应该按照模块化的设计思想，尽量做到高度的“高内聚，低耦合”。
这么做的好处是为以后可能的组件化做准备，目前APP业务规模较小，等以后APP业务规模增大，需要进行重构做组件化的时候，在业务层加入中间层，进行业务模块之间的解耦，将会方便很多。

目标：单独拎出一个业务，不用做过多修改，然后就能生成一个新的APP。这个就是我们做整体的一个客户端的架构的目的或者说它的意义。

所有模块的开发，包括独立于APP的通用层，通用业务层，业务层，都应该遵循模块化的思想，做到高度的“高内聚，低耦合”。

实现模块化需要注意的点：

关于设计模式的选择，借鉴MVVM设计模式，将业务模块划分为 Controller+View+Model+ViewModel+Service+Constant 六个部分。

【产品】移动端APP常见架构与设计

通过点击底部Tab标签切换不同页面，可以说是如今众多APP的标配了。

典型的如：微信，微信底部4个Tab分别是微信、通讯录、发现、我，更新迭代这么多年，一直很稳定，即使增加了很多功能，但微信的整体架构依然很简洁、稳定，佩服龙哥。

一般底部Tab标签为2-5个，超过5个通常会折叠。个人感觉过多的Tab标签会影响用户对APP主要功能模块的认知。

有些Tab标签对应的页面有不同类型的内容，此时可在页面上方同时设置顶部文字标签，使该Tab标签下的内容能够更清晰、有条理的分类。

如：抖音首页底部Tab标签上方有关注、推荐两个文字标签。

底部Tab的形式适用于APP有多个主要功能模块，每个模块可单独成页。

而有些APP核心功能很突出，且各个功能模块均依附于该核心功能；或是核心功能非常重要，其他功能相对弱一些。这样可能不太适合以底部Tab形式设计APP。

对于核心功能很突出、且各个功能模块均依附于该核心功能的情况，可以考虑用卡片形式，如：faceU，它的核心功能是打开摄像头拍照，主要功能有贴纸、滤镜等，这些主要功能是依附于拍照这个核心功能的，因此比较适合卡片形式的架构。

对于核心功能非常重要、其他功能相对弱一些的情况，可以考虑打开APP后，开门见山直接显示核心功能，其他功能隐藏在次级页面，如：滴滴，打开APP后直接进入打车页面，凸显核心功能，其他功能如：订单、客服、消息等，均折叠隐藏在次级页面。

列表布局即通过一行行列表的形式展示每项内容。这种方式扩展性好，可上下滑动展示更多内容，适用于并列、平行内容的展示。

常见的如设置页面：以列表形式展现每项可设置功能，右侧显示“”，表示有更多操作；或者右侧直接显示开关按钮、默认选项等。常见的列表布局还有对话列表、歌曲播放列表等等。

同时如果展示内容有分类，则可以通过增加行间距的方式，将不同类别的内容聚合在一起。

宫格布局即以宫格平铺的方式呈现各个功能入口，这种方式使用户能够直观、清晰看到各个功能入口，比较适合提供服务/功能较多，且各服务/功能相对独立的APP。

每个宫格区域一般是以图标+标题的方式展示，标题不易过长。

如：支付宝以宫格展示各项应用入口，微信以宫格展示可提供的第三方服务入口。

以瀑布流方式展示图文内容，所展示内容错落有致，可通过滑动的方式查看更多内容，沉浸感、流畅感好。

常见的如：旅游类APP，图文信息比较多且更新频繁的APP。

抽屉式菜单，即点击导航按钮，将二级菜单像拉抽屉一样拉出来。

这种形式能极大程度保持页面简洁，节省空间，但由于功能隐藏在子菜单中，比较适合不太重要的功能。

常见的如：个人中心、设置等，会比较多的隐藏于抽屉式二级菜单中。

手风琴菜单表现形式为，通过点击一级菜单按钮，能够实现在子菜单展示与收回之间的来回切换。

常见的如：QQ好友分组列表，相信大家都不陌生了。

这种形式的菜单能够在保持界面简洁的情况下，实现信息扩展，比较适用于两级结构的分组信息展示。

如何设计app的架构

想要设计App的整体框架，首先要清楚我们做的是什么

一般我们与网络交互数据的方式有两种：主动请求(http)，长连接推送

结合网络交互数据的方式来说一下我们开发的App的类型和特点：

数据展示类型的App：特点是页面多，需要频繁调用后端接口进行数据交互，以http请求为主；推送模块，IM类型App的IM核心功能以长连接为主，比较看重电量、流量消耗。

手机助手类App：主要着眼于系统API的调用，达到辅助管理系统的目的，网络调用的方式以http为主。

游戏：一般分为游戏引擎和业务逻辑，业务脚本化编写，网络以长连接为主，http为辅。

一般我们做的App都是类型1，简要来说这类app的主要工作就是

把服务端的数据拉下来给用户展示

把用户在客户端修改的数据上传给服务端处理

所以这类App的网络调用相当频繁，而且需要考虑到网络差，没网络等情况下，App的运行，成熟的商业应用的网络调用一般是如下流程：

UI发起请求 - 检查缓存 - 调用网络模块 - 解析返回JSON / 统一处理异常 - JSON对象映射为Java对象 - 缓存 - UI获取数据并展示

这之中可以看到很明显职责划分，即：数据获取；数据管理；数据展示

确定了职责，就可以进入正题了

1. 传统的Android App架构

Android最原生也是最基础的架构，可以理解为MVC，Controller即是Activity和Fragment，但是这两者掌握了Android系统中绝大多数的资源，并且在内部直接控制View，因此传统的Android App一般是以Activity和Fragment为核心，将网络模块，数据库管理模块，文件管理模块，常用工具类等分离成若干工具类包，供Activity和Fragment使用。

这是比较基础的Android项目架构，市面上大部分App都是这种造型

优点：就是开发简单，以页面为导向；如果构建水平可以，项目就已经基本实现模块化，基于Activity，Fragment这这两个上帝般的存在，很多事情直接就妥了，不用绕。

缺点：维护难，因为是以页面为导向的，有些需要共用的业务逻辑就会很烦，don't repeat your self， 你要不要repeat ？不想repeat就要写模块，慢慢的项目就会多出一堆乱七八糟的小模块。另一方面，测试很困难，因为所有的数据处理都在Activity和Fragment，假如现在想先用假数据显示，就要直接改Activity和Fragment的数据控制逻辑。

还有个最恼火的问题，那就是业务复杂起来后Activity和Fragment的代码量激增，举一个例子，电商App的购物车，如果只是管理一下购物车中的商品，无非就是查、删、改调用，列表管理，300多行代码应该就搞定了，假如现在加了个优惠券提示呢？光优惠券不够，还有满减，还有凑单，要计算运费。还要能领取优惠券…… 噢，忘了一般来说还有一个商品推荐，好了现在有两个列表要管理了，你觉得CartActivity 2000行代码能止住么？

在上面这些缺点的描述中，可以看到一个很大的痛点在于：Activity和Fragment不应该管这么多数据处理逻辑

2. 分层架构

如果仔细看自己的项目，可以发现绝大多数数据处理的代码是不需要使用Activity和Fragment持有的资源的（比如Context），而很多时候我们需要多个页面共用一套数据和请求逻辑，很经典的例子是应用中的User对象，一般来说都是全局单例。

这些全局的数据源写多了，很容易就能想到将数据处理统一抽出来形成一层，向上层提供数据接口，而上层并不关心数据的来源（内存，缓存，网络），因为不用从Activity和Fragment拿资源而且主要工作是数据处理，所以这一层是UI无关的，大幅提升了复用性，我把这一层称为DataManager层。

这是我一个项目的包结构

Activity和Fragment剥离了数据处理的责任后，持有DataManager的引用，负责获取数据并展示，向DataManager传递数据，绝不进行网络请求和缓存读写。

手机APP软件，属于C/S架构么？

不全属于C/S架构，手机APP软件除了C/S架构，还有单机版APP，B/S架构等类型的APP。

在C/S结构中，应用程序分为两部分:服务器部分和客户机部分。服务器部分是多个用户共享的信息与功能，执行后台服务。典型的如一些聊天APP，视频APP等就是作为本地客户机，与服务器端进行信息交流、请求等，属于典型的C/S结构。

B/S架构中，客户机上只要安装一个浏览器，如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装SQL Server、Oracle、MYSQL等数据库。浏览器通过Web Server 同数据库进行数据交互。手机中就有许多浏览器应用，是属于B/S架构的。当然手机中还有一些单机版游戏等应用。

扩展资料：

C/S和B/S的比较：

1、硬件环境的比较：

CS建立在局域网的基础上，局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务。在CS结构中，客户机和服务器都需要处理数据任务，这就对客户机的硬件提出了较高的要求。BS结构建立在广域网之上，不必配备专门的网络硬件环境。

2、系统维护 、 升级的比较

CS结构中的每一个客户机都必须安装和配置相关软件，如操作系统、客户端软件等。BS结构中每一个客户端只需通过浏览器便可进行各种信息的处理，而不需要安装客户端软件，维护、升级等几乎所有的工作都在服务器端进行，如果系统需要升级，只需要将升级程序安装在服务器端即可。

参考资料来源：百度百科-B/S架构

参考资料来源：百度百科-C/S架构

iOS APP启动原理及视图~详解

一 、IOS开发APP启动原理

二、iOS系统架构

三、静态链接库与动态链接库

-(IBAction)useBundleLoad:(id)sender

}

四、dylib加载调用 关于app系统架构和app系统构建的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 app系统架构的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于app系统构建、app系统架构的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。