基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题

基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题

String与StringBuilder的效率

‍1.如果需知要拼接的内容比较道少

不可变，拼接的多会产生多个新的对象，十分的耗费内存空间和程序执行效率

String result = "abc" + String.valueOf(1);

String result = "abc" + 1;

2.如果需内要拼接的内容比较容多

可以使用可变对象StringBuilder或者StringBuffer

String result = new StringBuffer().append("abc").append(1).append("def").append(2).toString();

package 可变与不可变的陷阱以及测试效率;

public class TimeTest {

public static void main(String[] args) {

StringTime();

StringBuilderTime();

}

public static void StringTime() {

long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间

long time1 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间

String str = "";

for (int i = 0; i < 1000; i++) {

str = str + i;

}

// System.out.println(str);//

long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间

long time2 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间

System.out.println("String所用内存空间" + (num1 - num2));// 所用内存空间

System.out.println("String所用时间" + (time2 - time1));// 所用时间

}

public static void StringBuilderTime() {

long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间

long time1 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间

StringBuilder str = new StringBuilder("");

for (int i = 0; i < 1000; i++) {

str.append(i);

}

// Syhttp://stem.out.println(str);

long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间

long time2 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间

System.out.println("StringBuilder所用内存空间" + (num1 - num2));// 所用内存空间

System.out.println("StringBuilder所用时间" + (time2 - time1));// 所用时间

}

}

总结：

用String拼接字符串会产生大量对象耗费内存以及执行效率，所以在开发中建议使用StringBuilder进行字符串拼接

测试StringBuffer与StringBuilder的效率

相同点：

都是长度可变的字符串，两者基本操作相同

两者主要区别在于：

1.StringBuffer是线程安qvKZBupBPX全的，StringBuilder是线程不安全的

2.StringBuffer从jdk1.0就存在，StringBuilder是在jdk5.0后才出现

StringBuilder相较与StringBuffer有速度优势，所以多数情况下建议使用StringBuilder

然而应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用StringBuffer类

代码演示

//StringBuilder线程不安全

public class StringBuilderDemo {

public static void main(String[] args) {

long beginTime = System.currentTimeMillis();//开始计时

StringBuilder builder = new StringBuilder();

for(int i=0;i<80000000;i++) {

builder.append(i);

}

long endtime = System.currentTimeMillis();//结束计时

System.out.println("StringBuilder所用时间:"+(endtime-beginTime));

}

}

结果：

//StringBuffer线程安全

public class StrqvKZBupBPXingBufferDemo {

public static void main(String[] args) {

long beginTime1 = System.currentTimeMillis();//开始计时

StringBuffer buffer = new StringBuffer();

for(int i=0;i<80000000;i++) {

buffer.append(i);

}

long endtime1 = System.currentTimeMillis();//结束计时

System.out.println("StringBuffer所用时间:"+(endtime1-beginTime1));

}

}

结果：

由此可见，StringBuilder确实是会比StringBuffer速度更快一些。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。