PHP安全：变量的前世今生（php的安全性）

PHP安全：变量的前世今生（php的安全性）

摘要

变量安全是PHP安全的重要部分，本文系统地分析了一个变量的“人生之旅”中存在哪些安全问题。变量的人生之路:传入参数→变量生成→变量处理->变量储存。

Part1 传入参数

传参是一个从前台通过GET或者POST方法传递参数的过程，在这里我们往往会遇到URL-WAF的安全判断。URL-WAF指的是对请求的URL进行一系列正则匹配进行判断的功能。

1、传参时使用畸形的HTTP方法，很多WAF只检查POST或者GET方法

ABCDEFG /lab_value/get.php?num_value=hhh HTTP/1.1

GET /lab_value/get.php?num_value=hhh HTTP/1.1

上面两者是等效的，填HTTP方法的地方可以填任意非保留字。如下图所示。

2、 传参的正则匹配bypass：URL-WAF往往具有一些通病

(1).HPP参数污染。部分WAF在检查重复参数的时候，常常只检查第一个，我们可以通过重复传参bypass，如/?password=admin&&pasword=’ order by 1—+ 但要注意只有解析PHP的中间件才会把最后一个参数覆盖之前的参数（重复参数，如上面的例子）。

(2).截断绕过。

①长度截断：部分WAF在检查URL参数的时候，为了节约资源，往往会截取一定长度的参数进行安全检查，而忽略后面的参数。

②终止符截断。部分WAF遇到%00会判定参数读取完成，只检查部分内容。

数据分裂绕过。

(3).URL-WAF往往对每一个请求单独检查或在连续但分次的请求只检查第一次。

①利用分块编码传输绕过。当消息体的头（header）存在Transfer-Encoding:chunked时，代表使用了分块编码传输，可以将几次请求合并。

消息体由数量未定的块组成，每一个非空的块都以该块包含数据的字节数（字节数以十六进制表示）开始，跟随一个CRLF （回车及换行），然后是数据本身，最后块CRLF结束。最后一块是单行，由块大小（0），一些可选的填充白空格，以及CRLF。最后一块不再包含任何数据，但是可以发送可选的尾部，包括消息头字段。消息最后以CRLF结尾。

②利用pipline绕过。当消息体的头存在Connection:keep-alive时，代表本次请求建立的连接在Connection的值改为close前不会中断。注意要关闭burpsuit的repeater模块的Content-Length自动更新。

3、传参的数据类型匹配bypass：传入的变量类型出乎意料

对于_GET[‘num_value’](并且GET[‘numvalue’](并且_POST[‘num_value’]也是同理)来说，并不是只有/?num_value=xxx作为合法有效的参数传递格式。PHP接受参数时会对得到的参数名进行一定变换。

如果输入/?num_value[]=xxx 也是合法的，但是数据类型与上方清一色的string不同，传入一个数组。在ctf里常利用这一点，因为md5(数组)==0。

4、传参时的编码问题

(1).源代码存在文件操作函数时，url解码两次，此时可以两次编码urlencode。(如%27变为%25%27)

(2).Url解码时，如果遇到%+字母，会自动过滤%。如果传入sel%ect，解码得到select。

(3).Base64解码时，如果字符数量不是三倍数，会无法解码抛出错误。

Part2 变量生成

传入参数后，php会根据一定规则生成变量。

(1).服务器使用REQUEST获取参数，它可以通过POST和GET同时发包绕过部分WAF。

(2).服务器使用extract( )函数，把得到的变量中的键与值生成对应变量，可能会导致变量覆盖，从而造成安全问题。Ctf常用来覆盖白名单。

(3).变量名加上[]传入数组，绕过关于md5函数的一些检查。

如md5(aaa[])===md5(bbb[])

(4).反序列化。服务器使用unserialize( )函数处理参数，实例化成一个对象。这里要提到一个PHP关于变量生成的特殊性质。

Var_dump(“x66x6cx61x67”==”flag”); // 输出是bool（ture）

同样的，反序列化

O：5”Guess”:1:{s:3:”key”;s:16:”x66x6cx61x67”;}

与反序列化

O：5”Guess”:1:{s:3:”key”;s:16:”flag”;}

没有区别

x66是字符串的ascii值的十六进制形式在前加上x，可以用下面的脚本生成

$string = 'flag';

//在这里输入要处理的字符串

$arr = str_split(bin2hex($string), 2);

foreach ($arr as $value) {

print('x'.$value);

}

//结果是 x66x6cx61x67

?>

(5).跟4的原理有相似之处。md5(xxx,ture)会输出一个16位的二进制数据，这个二进制数据也有机会被php解码。所以xxx是ffifdyop时，会被php认为类似于万能密码’ or 1=1

（实际上有一点区别，后面不是1=1，但是也是TURE）

Part3 变量处理

生成一个变量后，PHP无非就是进行三种处理——变量比较，正则匹配，反序列化，下面我们来逐个分析。（反序列化本篇暂且不提，以后专门讲）

1、变量比较

PHP的弱类型自诞生以来就不断遭人诟病。PHP有两种比较是否相等的符号，分别是”==”和”===”，前者只比较值是否相等，当不同类型互相比较会自动转型，安全问题就发生在这里，后者先比较类型，再比较值，对类型不同的比较返回false。

如下表:

var_dump("abcd"==0); //true

var_dump("1abcd"==1);//true

var_dump("abcd1"==1) //false 字符串和数字比较，比较前面的同类型部分

var_dump(abdc1==0) //true 但是同时会报错

var_dump(abdc1==1) //false 但是同时会报错

var_dump(False==0) //true

var_dump("abcd1"==0) //true

var_dump("0e123456789"=="0e888888") //true php把0e开头解释为科学计数法，为0

不过，字符串和布尔值不能比较

2、正则匹配

(1).异或绕过

PHP有一个神奇的特性，异或。异或本身并不是神奇的东西，但是PHP可以让字符串以ascii编码进行异或

异或的简单规则：如果a、b两个值不相同，那么异或结果为1。如果a、b两个值相同，那么异或结果为0。比较两边只能有一个为true时才返回为true否则返回false。字母与数字（类似int整形的真正的数字）异或结果是原数字，不带引号的字母会被认为是字符串。

3 xor 2==1

2 xor 2==0

'`'^'*'=='J' （ascii编码异或）

a^2==2 （但会报错）

附上一个python脚本

def xor():

for x in range(0,127):

for y in range(0,127):

z=x^y

print(" "+chr(x)+"ascii:"+str(x)+' xor '+chr(y)+" ascii:"+str(y)+' == '+chr(z)+" ascii:"+str(z))

//复制粘贴要注意这里和上一行是同一行，不然报错

if __name__ == "__main__":

xor()

下面是一个简单的例子。

(2).pcre回溯次数绕过

PHP的正则表达式中，匹配模式带有通配符（例如或者?）就有可能发生回溯。通配符前面和后面存在其他匹配要求，就容易引起回溯，正则表达式每一个符号都会匹配完整个字符串，匹配得出的临时结果让下一个正则匹配符号再次匹配完整个字符串。

比如/^<.>/，它会匹配一个html标签里面的内容。当我们输入bcdefg用于匹配时，<匹配到开头的尖括号，匹配到行末，没有发现尖括号，结果是开头的尖括号。从去除第一个尖括号的结果继续匹配，由于什么都能匹配，直接匹配到行末。此时>开始匹配，发现行末后面没有字符串就开始回溯，匹配g，发现不对，在临时结果中去掉g，继续回溯，匹配f，不对，回溯，如此反复得到>，匹配出终极结果。当bcdefg达到一百万个时，PHP不会继续回溯，就跳过了匹配返回false，从而绕过正则。PHP为了避免这种问题，提出了新的语句规范，正则匹配如果是未匹配到字符，会返回0，回溯次数太多，返回false。使用===比较结果，就不会绕过if判断。

Part4 变量储存

一个变量有时候在处理完还有最后一步，储存（入土）。储存之后，依旧会有WAF来检查有没有威胁（诈尸）。但无无论如何，现在的储存检查都是静态检查，所以绕过起来并不困难。（即使是D盾）

1、静态绕过

(1).命名空间的利用

贴一段PHP中文手册内容

静态检查储存的变量（比如小马），回调函数加上一个命名空间一般都可以绕过，手册内容太多，一般面对百分之九十的WAF，在回调函数前面加一个就完事了。

(2).自定义函数

利用自定义函数对字符串或者函数名进行拼接，删改，替换，除了绕过WAF，更有一些优秀的危险代码可以绕过人，比如对代码后面的空格统计数量转化成字符。

这里附上一个简单的自定义函数，万法归一，都是类似的。

除了把保留函数二次调用，也可以通过自建加密函数来做到类似效果，只要把静态化为动态就可以躲避扫描。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。