微前端框架（微前端框架wujie）

本篇文章给大家谈谈微前端框架，以及微前端框架wujie对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享微前端框架的知识，其中也会对微前端框架wujie进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、阿里 qiankun 微前端框架实践
• 2、轻量、高效、功能强大的微前端框架-MicroApp
• 3、qiankun微前端框架处理
• 4、qianKun + VUE 实现微前端架构 (基于vue2实现)
• 5、Web前端的主流框架有哪些
• 6、前端常用的框架有哪些？

阿里 qiankun 微前端框架实践

qiankun ——— 一套完整的微前端解决方案： https://github.com/umijs/qiankun

如图所示，在qiankun框架中，有主程序与子程序。主程序会留出指定的DOM作为子程序的容器，并且通过主程序里的路由转发加载子应用。

修改主程序main.js注册子应用

修改主程App.vue注册子应用的容器

main.js

Demo： github.com/justworkhar…

与传统的父子组件通信一样，父程序通过props向子程序传递信息。子程序通过回调函数向父程序传递信息。

qiankun框架说白了就是通过在主程中添加一个展示子程序的DOM，经过路由判断做转发加载子程序。

轻量、高效、功能强大的微前端框架-MicroApp

这几年后端的微服务是比较火爆，我们公司目前只要是新项目，基本上都是基于微服务去架构的，那么微前端是什么呢？

微前端是借鉴了微服务的架构理念，核心在于将一个庞大的前端应用拆分成多个独立灵活的小型应用，每个应用都可以独立开发、独立运行、独立部署，再将这些小型应用融合为一个完整的应用，或者将原本运行已久、没有关联的几个应用融合为一个应用。微前端既可以将多个项目融合为一，又可以减少项目之间的耦合，提升项目扩展性，相比一整块的前端仓库，微前端架构下的前端仓库倾向于更小更灵活

以前我们为了把几个独立运行的小型应用合并成一个应用都是通过iframe的方式去实现的，如果不考虑体验问题，iframe 几乎是最完美的微前端解决方案了。

iframe 最大的特性就是提供了浏览器原生的硬隔离方案，不论是样式隔离、js 隔离这类问题统统都能被完美解决。但他的最大问题也在于他的隔离性无法被突破，导致应用间上下文无法被共享，随之带来的开发体验、产品体验的问题

micro-app不是基于iframe架构的

micro-app提供了js沙箱、样式隔离、元素隔离、预加载、数据通信、静态资源补全等一系列完善的开箱即用功能

micro-app没有任何依赖

为了保证各个业务之间独立开发、独立部署的能力，micro-app做了诸多兼容，在任何技术框架中都可以正常运行。

下面我讲一下如何在Vue中使用micro-app

1、初始化一个基座应用

2、基座应用的文件修改

main.js修改

router.js修改

3、main-page.vue页面

4、创建一个子应用

5、子应用的router.js文件修改

6、src目录下新建 public-path.js

7、 main.js 引入public-path.js

到此这个简单的微应用就搭好了

觉得效果不错的请帮忙加个关注点个赞，经常分享前端实用开发技巧

qiankun微前端框架处理

https://blog.csdn-/qq_41694291/article/details/113842872

概念：微前端的概念借鉴于后端的微服务，一般以业务功能为拆分单元
解决问题：大型项目的变更、扩展、维护困难的问题

总体积变大，插件可上传cdn，但公共函数资源不便于共享

iframe ：隔离性和兼容性好，性能和使用感差（性能差因为不会有缓存，每次重新加载）
基座模式 ：基于 路由分发 ，由基座监听路由变化，加载不同的应用，实现应用解耦，single-spa、qiankun
组合式集成 ：组件单独打包发布，类似于npm包
EMP ：主要基于Webpack5 Module Federation
web components ：

我们采用的是qiankun，主要思路是将一个大应用，拆分为更小的、可独立开发、测试、部署的子应用。

传统的大型项目：所有模块都在一个应用里，由应用本身负责路由管理，属于 应用分发路由 方式
拆分微应用的项目：属于基座模式下的系统架构，各应用互相独立，单独运行在不同的服务上，基座（基座一般是用户最终访问的应用）根据路由去加载不同的应用到页面上，即 路由分发应用 方式

微前段主要需要解决的问题有两个

qiankun和single-spa对比

activePath与当前的hash对比一致

qianKun + VUE 实现微前端架构 (基于vue2实现)

创建两个项目作为实现demo微前端框架，一个为主应用，一个为子应用

3.配置函数文件 microAppSetting

4.微应用出口文件 index.js

5.在App.vue内配置微应用容器及跳转菜单

6.在main.js文件内引入微应用出口文件 index.js

7.运行后展示

8.在配置完子应用后的主应用展示
点击子应用菜单

1.修改子应用路由文件内路由实例属性微前端框架： base 为 "/child"

2.在main.js文件内导出生命周期钩子

3.配置Webpack、跨域与端口号
在vue.config.js内添加微前端框架：

4.运行后展示
package.json

Web前端的主流框架有哪些

今天小编要跟大家分享的文章是关于Web前端的主流框架有哪些?近几年以来、IT行业发展火热、衍生了很多新职业、Web前端工程师也是其中之一。那么你知道Web前端的三大主流框架是什么呢?下面来和小编一起看一看吧！





一、Web前端三大主流框架是什么


(一)React：


1.声明式设计：React采用声明范式，可以轻松描述应用。


2.高效：React通过对DOM的模拟，最大限度地减少与DOM的交互。


3.灵活：React可以与已知的库或框架很好地配合。


优点：


1.速度快：在UI渲染过程中，React通过在虚拟DOM中的微操作来实现对实际DOM的局部更新。


2.跨浏览器兼容：虚拟DOM帮助我们解决了跨浏览器问题，它为我们提供了标准化的API，甚至在IE8中都是没问题的。


3.模块化：为你程序编写独立的模块化UI组件，这样当某个或某些组件出现问题是，可以方便地进行隔离。


4.单向数据流：Flux是一个用于在JavaScript应用中创建单向数据层的架构5.同构、纯粹的javascript：因为搜索引擎的爬虫程序依赖的是服务端响应而不是JavaScript的执行，预渲染你的应用有助于搜索引擎优化。6.兼容性好：比如使用RequireJS来加载和打包，而Browserify和Webpack适用于构建大型应用。它们使得那些艰难的任务不再让人望而生畏。缺点：React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。


(二)Vue：


Vue是尤雨溪编写的一个构建数据驱动的Web界面的库，准确来说不是一个框架，它聚焦在V(view)视图层。


它有以下的特性：


1.轻量级的框架


2.双向数据绑定


3.指令


4.插件化


优点：


1.简单：官方文档很清晰，比Angular简单易学。


2.快速：异步批处理方式更新DOM。


3.组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。


4.紧凑：~18kbmin+gzip，且无依赖。


5.强大：表达式无需声明依赖的可推导属性(computedproperties)。


6.对模块友好：可以通过NPM、Bower或Duo安装，不强迫你所有的代码都遵循Angular的各种规定，使用场景更加灵活。


缺点：


1.新生儿：Vue.js是一个新的项目，没有angular那么成熟。


2.影响度不是很大：google了一下，有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。


3.不支持IE8。


(三)Angular：


Angular是一款优秀的前端JS框架，已经被用于Google的多款产品当中。


它有以下的特性：


1.良好的应用程序结构


2.双向数据绑定


3.指令


4.HTML模板


5.可嵌入、注入和测试


优点：


1.模板功能强大丰富，自带了极其丰富的angular指令。2.是一个比较完善的前端框架，包含服务，模板，数据双向绑定，模块化，路由，过滤器，依赖注入等所有功能;3.自定义指令，自定义指令后可以在项目中多次使用。4.ng模块化比较大胆的引入了Java的一些东西(依赖注入)，能够很容易的写出可复用的代码，对于敏捷开发的团队来说非常有帮助。5.angularjs是互联网巨人谷歌开发，这也意味着他有一个坚实的基础和社区支持。


缺点：


1.angular入门很容易但深入后概念很多,学习中较难理解。2.文档例子非常少,官方的文档基本只写了api,一个例子都没有,很多时候具体怎么用都是google来的,或直接问misko,angular的作者。3.对IE6/7兼容不算特别好,就是可以用jQuery自己手写代码解决一些。4.指令的应用的最佳实践教程少,angular其实很灵活,如果不看一些作者的使用原则,很容易写出四不像的代码,例如js中还是像jQuery的思想有很多dom操作。5.DI依赖注入如果代码压缩需要显示声明。


二、Web前端前景与就业形势


学习Web前端的就业面很广，选择的岗位有：前端开发工程师、资深前端开发工程师、网站重构工程师、前端架构师等等。虽然近两年大数据、人工智能等很火，但Web前端开发依然是十分热门的，特别是随着谷歌、YouTube、FireFox等大型企业纷纷将视线转向HTML5，前端开发已经进入HTML5时代，所以，Web前端在今后十年仍有很大的发展空间。据统计，我国HTML5前端工程师人员的缺口将达到10多万，因此，Web前端工程师是一个非常有“钱”途的职业，并且薪酬会根据技能的深入而有不同程度的增长，其中北京、上海、广州、深圳等地前端工程师的薪资待遇更是一路飙升。


以上就是小编今天为大家分享的关于Web前端的主流框架有哪些的文章，希望本篇文章能够对正在从事web前端工作的小伙伴们有所帮助，想要了解更多web前端知识记得关注北大青鸟web前端培训官网，最后祝愿小伙伴们工作顺利，成为一名优秀的web前端工程师。


来源：#/news/20190318/15014378463.shtml

前端常用的框架有哪些？

一、 Web前端框架之Angular 2+

Angular 2+优点解析：

Angular 2+ 的最大优势在于它的流行程度。也有人认为它和 Google 密切相关的名字微前端框架，会影响团队使用它。Angular 1 的迅速流行是因为那些来自其他交互式应用程序开发环境的人会发现对于开发单页面 Web 应用程序具有相似的模型-视图模式。通过对 Angular 1 进行现代化演变和重新构建框架的某些部分，Angular 2+ 已经真正的爆发微前端框架了，大量的正式的和非正式培训机构数量都让人印象深刻，开发者有很强的市场竞争力。对于用户来说它有一套用于构建用户界面的丰富组件，这也是本系列中少有的几个框架能够做到这点。

缺点解析：

我们觉得 Angular 框架着重于在单个页面应用程序中创建用户界面并没有处理构建完整的 Web 应用这个更大的关注点，如果不及早确定下来，这将会导致整个项目难以维护，在实际项目中，运行时提供不属于核心框架的技术往往让人觉得不可思议，这大大降低了 TypeScript 对最终开发者的价值。

发展方向：

Angular 5 刚刚发布，这看来是 Angular 已经成功的印证了快速发布版本的承诺，在 Google 的持续支持下，Angular 会越来越成熟。

像许多的大型组织一样，Google 具有多重(分裂)的人格，从外表上看，Angular 团队和那些专注于浏览器标准的团队之间显得很和谐。但我们的观点是，和谐只是一层薄薄的窗户纸。Angular 团队对于 Web 组件和渐进式 Web 应用没有一个真正解决方案。我们认为，业界普遍认可的标准将会在 Angular 框架中会逐步实现，这将会影响到如何更好的构建 Angular 应用将成为一个中/长期的风险。

使用环境：

如果你需要在一个大型的框架内获取技术资源，框架内的技术通常很容易移植;或者你需要在框架中训练开发人员，并且还要有一定的信心，他们会在短期内获得一定的开发能力，这样的话你可以考虑 Angular 2+ 。需要注意的是 Angular1(angular.js)与 Angular2+ 是截然不同的，其中的应用、技术和经验不能直接移植到 Angular2+ 的开发中去。

如果你的 Web 应用能够很好的转化为标准的模型-视图模式，那么你也可以忽略其他直接考虑使用 Angular2+ 。

如果你对 Google Material UX 设计模式满意，那么 Material Angular 是遵循该模式的一种快速、简单且可靠的方式。

二、Web前端框架之React + Redux

React + Redux优势解析：

React 和 Redux 的最大优势在于它们相对简单和专注。做一件事情并把它做好是非常困难的，但这两个库都很有效地完成了它们的目标。虽然对于某些状态容器方法可能是外部的，但大多数开发人员还是可以轻松掌握概念，并了解单向数据体系结构的好处，简化大量的用户界面应用程序。

缺点解析：

React 和 Redux 最大的弱点不是它们是什么，而是它们不是什么。要构建一个功能丰富的 Web 应用程序，你需要许多功能，一旦脱离 React 和 Redux 和其他一些库的核心，你将发现一个非常分散的社区，拥有无数的解决方案和模式，不容易整合在一起。

因此，虽然 React 和 Redux 都是非常专注的库，但缺乏经验的团队还是会很容易地生成不可维护的解决方案，而不是意识到他们所做的选择会导致性能不佳或错误。即使有经验的开发人员也可能意识到，一个松散的架构或惯例可能会在未来困扰他们。

假省钱是一种对自己的欺骗，组织范围内采用 React 和 Redux 将轻松降低无效率问题。没有其他库和模式的广泛约定和标准化，标准化 React + Redux 比较于我们正在采用的 JavaScript 来编写我们的应用程序效率要高。

发展方向：

Facebook 和 React 最近从繁琐的附加专利纠纷中抽离，他们认识到，就像其他项目一样，更广泛的社区能够提高自己的声音。我觉得这有助于 Facebook 意识到他们还不能更好地了解我们，相信我们来引导项目。希望这将继续贯穿项目的特点和技术方向。

很难预测 React 和 Redux 的未来。但是，将库集中在一起，确实会显着提高适应性，大多数React + Redux 模式都会促进一个分离的体系结构，从而可以轻松地进行重构和迭代。两年前，大家喜欢的还是React + Flux，但整个社区很快就拥抱了Redux。思维或模式的其他重大转变可能很容易被采纳。这种关键能力可能会持续到未来。

使用环境：

如果你很少需要手把手指导，并且正在寻找更好的库而不是全面的框架，那么 React + Redux 可能是正确的。在这一过程中，你不仅需要对你的团队和组织的能力保持诚实，还要在你的初始开发过程中，以及在整个应用程序的长期维护过程中保持诚实。

三、Web前端框架之Vue.js

vue.js优势介绍：

渐进式构建能力是vue.js最大的优势，vue 有一个简洁而且合理的架构，使得它易于理解和构建。

vue 有一个强大的充满激情人群的社区，这为vue.js增加了巨大的价值，使得为一个空白项目创建一个综合的解决方案变得十分容易。

缺点介绍：

在模型-视图应用程序和状态容器类型的应用程序之间的互相转换可能会令人感到困惑，即使没有完美包含一个模式到另一个模式的完美转换，但让人感觉希望能维持两个模式的相关性。对于那些期待vue.js完美解决方案，并可能导致难以维护不一致的应用程序的人来说，这至少是令人困惑的。

一个更大的挑战是vue.js依赖于一个单独的人，很明显，其他的项目基本是由一个组织提供支持，但这让人感觉更加有意义，虽然它有一个强大文件的社区和许多有创新的新增项目，但是 vue 核心的开发基本落在一个人身上。

我们很高兴看到 vue 更加容易接受新兴的标准方法，但是它的类似于 Web 组件的模式，而不是真正的 Web 组件，这可能是 vue 所得不偿失的地方。

发展前景：

虽然vue.js有相当广泛的应用，但也很难预测在中期发展中这个势头能持续多久，它不是由一个商业组织直接支持并维护，因此，这很大程度上依赖于维护者的生存能力和继续维护下去的愿望来决定。

它也表现出了一定程度的语言适应能力，并且随着某些模式的落伍和失宠而继续保持自身语言的现代化和时代性，目前没有迹象表明vue.js架构将来无法适应进一步发展。

使用场景：

如果你有一个传统的Web应用程序，并需要一个强壮稳健的应用程序层，那么vue.js 可能是一个很好的选择，它有清晰的模式，即使没有经验的团队也能正确或者错误的使用它。尽管vue UX框架没有开箱即用的功能，但在vue.js上也能大量持续性构建应用，这将有利于你的项目。

以上就是今天为大家分享的关于常用的Web前端框架优缺点分析的文章。想要成为合格的前端人才，一定要掌握这些框架。

关于微前端框架和微前端框架wujie的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 微前端框架的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于微前端框架wujie、微前端框架的信息别忘了在本站进行查找喔。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。