springMVC在restful风格的性能优化方案

springMVC在restful风格的性能优化方案

目录springMVC在restful风格的性能优化测试1、非restful接口2、restful接口匹配原理这段代码中匹配逻辑有三：优化方案原理：实现：我使用基于java config的注解配置.最终测试spring restful使用中遇到的一个性能问题原因：解决方案：

springMVC在restful风格的性能优化

目前，restful的接口风格很流行，使用springMVC来搭配restful也是相得益彰。如下，使用@PathVariable注解便可以获取URL上的值。

@RequestMapping(value = "restful/{name}", method = RequestMethod.GET)

public String restful(@PathVariable String name){

return name;

}

不过如果你认真的研究过springMVC就会发现，restful风格的接口的性能会大大低于正常形式的springMVC接口。比如下面这种方式。

@RequestMapping(value = "norestful", method = RequestMethod.GET)

public String norestful(@RequestParam String name){

return name;

}

测试

为了看到效果，我先进行了测试，工具是Apache-Jmeter

测试参数，并发量50，总量10000次。

1、非restful接口

2、restful接口

对比很明显，非restful接口的性能是restful接口的1.5倍左右，而且restful接口随着@Requestmapping接口数量的增多会越来越慢，而非restful接口不会。

不止如此，非restful接口的最大响应时间是67ms,而restful接口的最大响应时间达到了381ms，这在极端情况下很可能会造成请求超时。

匹配原理

先讲一下springMVC的路径匹配逻辑吧。springMVC的请求主要在DispatcherServlet中处理，而请求分发规则则在doDispatch()方法中完成。

最后处理逻辑在AbstractHandlerMethodMapping类的lookupHandlerMethod方法中进行。

protected HandlerMethod lookupHandlerMethod(String lookupPath, HttpServletRequest request) throws Exception {

List matches = new ArrayList();

List directPathMatches = this.mappingRegistry.getMappingsByUrl(lookupPath);

if (directPathMatches != null) {

addMatchingMappings(directPathMatches, matches, request);

}

if (matches.isEmpty()) {

// No choice but to go through all mappings...

addMatchingMappings(this.mappingRegistry.getMappings().keySet(), matches, request);

}

这段代码中匹配逻辑有三：

1、List directPathMatches = this.mappingRegistry.getMappingsByUrl(lookupPath);

这个方法是非常直观的根据URL来获取,springMVC会在初始化的时候建立URL和相应RequestMappingInfo的映射。如果不是restful接口，这里就可以直接获取到了。

2、如果1中已经获取到，则调用方法addMatchingMappings(directPathMatches, matches, request)进行匹配校验。

3、如果1中未获取到匹配方法信息，则调用方法addMatchingMappings(this.mappingRegistry.getMappings().keySet(), matches, request);进行全局（all mappings）扫描匹配(this.mappingRegistry.getMappings().keySet())。且会把所有的RequestMappingInfo都遍历完才会停止，也就是说项目中的@RequestMapping方法越多，这个匹配的效率就越低，性能越差。

在遍历过程中，SpringMVC首先会根据@RequestMapping中的headers, params, produces, consumes, methods与实际的HttpServletRequest中的信息对比，剔除掉一些明显不合格的RequestMapping。

如果以上信息都能够匹配上，那么SpringMVC会对RequestMapping中的path进行正则匹配，剔除不合格的。

接下来会对所有留下来的候选@RequestMapping进行评分并排序。最后选择分数最高的那个作为结果。

评分的优先级为：

path pattern > params > headers > consumes > produces http://> methods

综上所述，当使用非restful接口时就会直接获取对应的HandlerMethod来处理请求,但使用restful接口时，就会每次遍历所有的方法来查找，性能差由此形成。

优化方案

原理：

1、在每个@RequestMapping中添加接口对应服务名的信息。

2、实现自己定义的HandlerMethod查询逻辑，在HandlerMethod注册时记录与之对应的服务名，在查询时通过HTTP请求头中的服务名查表获得HandlerMethod。

实现：

每次请求都执行这段复杂的匹配逻辑是不可取的。我们要做的就是找办法绕开它。spring是一个符合开闭原则的框架。对扩展开放，对修改关闭。它提供了很多扩展性给我们。

springmvc中，AbstractHandlerMethodMapping.MappingRegistry里提供了@Requestmapping中name属性和HandlerMethod的映射如下

private final Map mappingLookup = new LinkedHashMap();

我们刚好可以使用它。

另外，我们看到实现匹配逻辑的方法HandlerMethod handlerMethod = lookupHandlerMethod(lookupPath, request);其本身是个protected方法，

protected HandlerMethod lookupHandlerMethod(String lookupPath, HttpServletRequest request) throws Exception

由此便可以在子类中扩展它。

代码：

我使用基于java config的注解配置.

1、继承WebMvcConfigurationSupport类，复写createRequestMappingHanEDDKAeHHYdlerMapping方法返回自定义的RequestMappingHandlerMapping类。

@Override

protected RequestMappingHandlerMapping createRequestMappingHandlerMapping() {

return new RestfulRequestMappingHandlerMapping();

}

2、继承RequestMappingHandlerMapping类

2.1重写lookupHandlerMethod方法，完成自己的查找逻辑。

@Override

phttp://rotected HandlerMethod lookupHandlerMethod(String lookupPath, HttpServletRequest request) throws Exception {

//自己的查找逻辑，如果找不到，再执行原有的逻辑，以免出现错误情况

HandlerMethod handlerMethod = lookupHandlerMethodHere(lookupPath, request);

if (handlerMethod == null)

handlerMethod = super.lookupHandlerMethod(lookupPath, request);

return handlerMethod;

}

//自己的查找逻辑，根据从请求头中获取服务名servicename，进行匹配查找

private HandlerMethod lookupHandlerMethodHere(String lookupPath, HttpServletRequest request) {

String servicename = request.getHeader("servicename");

if (!StringUtils.isEmpty(servicename)) {

List methodList = this.getHandlerMethodsForMappingName(servicename);

if (methodList.size() > 0){

HandlerMethodhttp:// handlerMethod = methodList.get(0);

RequestMappingInfo requestMappingInfo = mappingLookup.get(handlerMethod);

handleMatch(requestMappingInfo, lookupPath, request);

return handlerMethod;

}

}

return null;

}

2.2因为RESTful接口存在@PathVariable，我们还需要调用handleMatch方法来将HTTP请求的path解析成参数。然而这个方法需要的参数是RequestMappingInfo，并不是HandlerMethod，SpringMVC也没有提供任何映射。

做法：重写registerHandlerMethod方法，再初始化的时候构建一个从HandlerMethod—>RequestMappingInfo的反向映射。

//映射map

private final Map mappingLookup = new LinkedHashMap();

@Override

protected void registerHandlerMethod(Object handler, Method method, RequestMappingInfo mapping) {

HandlerMethod handlerMethod = createHandlerMethod(handler, method);

mappingLookup.put(handlerMethod, mapping);

super.registerHandlerMethod(handler, method, mapping);

}

由此，springMVC优化逻辑编写完成。看代码量很少，但想通过自己写出来，需要对springMVC有相当了解，深入理解springMVC的可扩展点。

最终测试

看下优化过后的restful接口

吞吐量和非restful接口差不多，各项应能都接近，达到预期效果。

spring restful使用中遇到的一个性能问题

在使用spring restful开发过程中遇到个棘手的问题，解决后来做个备注。希望其他遇到相同问题的朋友可以参考下。

客户端访问rest api速度过慢，每次请求超过1秒钟

原因：

返回类型是强类型,SPRING将其序列化为json对象消耗时间过长。

解决方案：

返回类型改为String，改动很小，只需要将原来的强类型对象通过fastjson的JSON.toJSONString方法进行转换即可；

@RequestMapping加参数produces = { "application/json;charset=UTF-8" }

通过以上修改，原先1秒钟左右的请求变为30-50毫秒。虽然解决，但是否是spring本身问题还是配置问题，抑或代码写法问题，还未深究，暂时先赶项目进度，项目完成后再回头查找具体原因。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。