@Transactional注解不起作用的原因分析及解决

@Transactional注解不起作用的原因分析及解决

目录Transactional失效场景介绍第一种第二种第三种@Transactional注解不起作用原理分析第一种不创建代理对象不进行代理调用第二种第三种

Transactional失效场景介绍

第一种

Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码。

定义一个错误的@Transactional标注实现，修饰一个默认访问符的方法

/**

* @author zhoujy

* @date 2018年12月06日

**/

@Component

public class TestServiceImpl {

@Resource

TestMapper testMapper;

@Transactional

void insertTestWrongModifier() {

int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));

if (re > 0) {

throw new NeedToInterceptException("need intercept");

}

testMapper.insert(new Test(210,20,30));

}

}

在同一个包内，新建调用对象，进行访问。

@Component

public class InvokcationService {

@Resource

private TestServiceImpl testService;

public void invokeInsertTestWrongModifier(){

//调用@Transactional标注的默认访问符方法

testService.insertTestWrongModifier();

}

}

测试用例

@RunWith(SpringRunner.class)

@SpringBootTest

public class DemoApplicationTests {

@Resource

InvokcationService invokhttp://cationService;

@Test

public void testInvoke(){

invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();

}

}

以上的访问方式，导致事务没开启，因此在方法抛出异常时，testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。

第二种

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下。

设置一个内部调用

/**

* @author zhoujy

* @date 2018年12月06日

**/

@Component

public class TestServiceImpl implements TestService {

@Resource

TestMapper testMapper;

@Transactional

public void insertTestInnerInvoke() {

//正常public修饰符的事务方法

int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));

if (re > 0) {

throw new NeedToInterceptException("need intercept");

}

testMapper.insert(new Test(210,20,30));

}

public void testInnerInvoke(){

//类内部调用@Transactional标注的方法。

insertTestInnerInvoke();

}

}

测试用例。

@RunWith(SpringRunner.class)

@SpringBootTest

public class DemoApplicationTests {

@Resource

TestServiceImpl testService;

/**

* 测试内部调用@Transactional标注方法

*/

@Test

public void testInnerInvoke(){

//测试外部调用事务方法是否正常

//testService.insertTestInnerInvoke();

//测试内部调用事务方法是否正常

testService.testInnerInvoke();

}

}

上面就是使用的测试代码，运行测试知道，外部调用事务方法能够征程开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚；

然后运行另外一个测试用例，调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法，运行结果是事务不会正常开启，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。

第三种

事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。

/**

* @author zhoujy

* @date 2018年12月06日

**/

@Component

public class TestServiceImpl implements TestService {

@Resource

TestMapper testMapper;

@Transactional

public void insertTestCatchException() {

try {

int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));

if (re > 0) {

//运行期间抛异常

throw new NeedToInterceptException("need intercept");

}

testMapper.insert(new Test(210,20,30));

}catch (Exception e){

System.out.println("i catch exception");

}

}

}

测试用例代码如下。

@RunWith(SpringRunner.class)

@SpringBootTest

public class DemoApplicationTests {

@Resource

TestServiceImpl testService;

@Test

public void testCatchException(){

testService.insertTestCatchException();

}

}

运行测试用例发现，虽然抛出异常，但是异常被捕捉了，没有抛出到方法 外， testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。

以上三种就是@Transactional注解不起作用，@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。

@Transactional注解不起作用原理分析

首先不了解@Transactional注解实现原理的可以看一下另一篇文章，@Transactional注解实现原理，然后下面开始结合源码分析下面三种情况。

第一种

@Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。这里分析 的原因是，@Transactional是基于动态代理实现的，@Transactional注解实现原理中分析了实现方法，在bean初始化过程中，对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象，这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程，不幸的是源码中体现，标注@Transactional的方法如果修饰符不是public，那么就默认方法的@Transactional信息为空，那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用

@Transactional注解实现原理中，介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象，大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，遍历当前bean的class的方法对象，判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional，如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息，那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象，然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。

spring源码中，在拦截bean的创建过程，寻找bean适配的切点时，运用到下面的方法，目的就是寻找方法上面的@Transactional信息，如果有，就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能狗应用（canApply）到bean中，

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class>, boolean)

public static boolean canApply(Pointcut pc, Class> targetClass, boolean hasIntroductions) {

Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");

if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {

return false;

}

MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();

if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {

// No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...

return true;

}

IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;

if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {

introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;

}

//遍历class的方法对象

Set> classes = new LinkedHashSet>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));

classes.add(targetClass);

for (Class> clazz : classes) {

Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);

for (Method method : methods) {

if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&

introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||

//适配查询方法上的@Transactional注解信息

methodMatcher.matches(method, targetClass)) {

return true;

}

}

}

return false;

}

我们可以在上面的方法打断点，一步一步调试跟踪代码，最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点，回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class> targetClass) {

// Don't allow no-public methods as required.

//非public 方法，返回@Transactional信息一律是null

if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {

return null;

}

//后面省略.......

}

不创建代理对象

所以，如果所有方法上的修饰符都是非public的时候，那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例，如果正常的修饰符的testService是下面图片中的，经过cglib创建的代理对象。

如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。

不进行代理调用

考虑一种情况，如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注，但是一个有public修饰符一个没有，那么这种情况我们可以预见的话，一定会创建代理对象，因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。

创建了代理对象，insertTestWrongModifier就会开启事务吗？答案是不会。

/**

* @author zhoujy

* @date 2018年12月06日

**/

@Component

public class TestServiceImpl implements TestService {

@Resource

TestMapper testMapper;

@Override

@Transactional

public void insertTest() {

int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));

if (re > 0) {

throw new NeedToInterceptException("need intercept");

}

testMapper.insert(new Test(210,20,30));

}

@Transactional

void insertTestWrongModifier() {

int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));

if (re > 0) {

throw new NeedToInterceptException("need intercept");

}

testMapper.insert(new Test(210,20,30));

}

}

原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时，在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一个逻辑如下，目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。

List

而针对@Transactional注解查找aop逻辑过程，相似地，也是执行一次

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

也就是说还需要找一个方法上的@Transactional注解信息，没有的话就不执行代理@Transactional对应的代理逻辑，直接执行方法。没有了@Transactional注解代理逻辑，就无法开启事务，这也是上一篇已经讲到的。

第二种

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。

经过对第一种的详细分析，对这种情况为何不开启事务管理，原因应该也能猜到；

既然事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的，那么如果在类内部调用类内部的事务方法，这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的，而是直接通过this对象来调用方法，绕过的代理对象，肯定就是没有代理逻辑了。

其实我们可以这样玩，内部调用也能实现开启事务，代码如下。

/**

* @author zhoujy

* @date 2018年12月06日

**/

@Component

public class TestServiceImpl implements TestService {

@Resource

TestMapper testMapper;

@Resource

TestServiceImpl testServiceImpl;

@Transactional

public void insertTestInnerInvoke() {

int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));

if (re > 0) {

throw new NeedToInterceptException("need intercept");

}

testMapper.insert(new Test(210,20,30));

}

public void testInnerInvoke(){

//内部调用事务方法

testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();

}

}

上面就是使用了代理对象进行事务调用，所以能够开启事务管理，但是实际操作中，没人会闲的蛋疼这样子玩~

第三种

事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。

这种的话，可能我们比较常见，问题就出在代理逻辑中，我们先看看源码里卖弄动态代理逻辑是如何为我们管理事务的，这个过程我就不多赘述了，大家可以参考其他文章。

TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction

代码如下。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class> targetClass, final InvocationCallback invocation)

throws Throwable {

// If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.

final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);

final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);

final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);

if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {

// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.

//开启事务

TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);

Object retVal = null;

try {

// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.

// This will normally result in a target object being invoked.

//反射调用业务方法

retVal = invocation.proceedWithInvocation();

}

catch (Throwable ex) {

// target invocation exception

//异常时，在catch逻辑中回滚事务

completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);

throw ex;

}

finally {

cleanupTransactionInfo(txInfo);

}

//提交事务

commitTransactionAfterReturning(txInfo);

return retVal;

}

else {

//....................

}

}

所以看了上面的代码就一目了然了，事务想要回滚，必须能够在这里捕捉到异常才行，如果异常中途被捕捉掉，那么事务将不会回滚。

总结了以上几种情况~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。