Go语言的 10 个实用技术

Go语言的 10 个实用技术

十条有用的 Go 技术

这里是我过去几年中编写的大量 Go 代码的经验总结而来的自己的最佳实践。我相信它们具有弹性的。这里的弹性是指：

某个应用需要适配一个灵活的环境。你不希望每过 3 到 4 个月就不得不将它们全部重构一遍。添加新的特性应当很容易。许多人参与开发该应用，它应当可以被理解，且维护简单。许多人使用该应用，bug 应该容易被发现并且可以快速的修复。我用了很长的时间学到了这些事情。其中的一些很微小，但对于许多事情都会有影响。所有这些都仅仅是建议，具体情况具体对待，并且如果有帮助的话务必告诉我。

1. 使用单一的 GOPATH

多个 GOPATH 的情况并不具有弹性。GOPATH 本身就是高度自我完备的（通过导入路径）。有多个 GOPATH 会导致某些副作用，例如可能使用了给定的库的不同的版本。你可能在某个地方升级了它，但是其他地方却没有升级。而且，我还没遇到过任何一个需要使用多个 GOPATH 的情况。所以只使用单一的 GOPATH，这会提升你 Go 的开发进度。

许多人不同意这一观点，接下来我会做一些澄清。像 etcd 或 camlistore 这样的大项目使用了像 godep 这样的工具，将所有依赖保存到某个目录中。也就是说，这些项目自身有一个单一的 GOPATH。它们只能在这个目录里找到对应的版本。除非你的项目很大并且极为重要，否则不要为每个项目使用不同的 GOPATH。如果你认为项目需要一个自己的 GOPATH 目录，那么就创建它，否则不要尝试使用多个 GOPATH。它只会拖慢你的进度。

2. 将 for-select 封装到函数中

如果在某个条件下，你需要从 for-select 中退出，就需要使用标签。例如：

func main() {

L:

for {

select {

case <-time.After(time.Second):

fmt.Println("hello")

default:

break L

}

}

fmt.Println("ending")

}

如你所见，需要联合break使用标签。这有其用途，不过我不喜欢。这个例子中的 for 循环看起来很小，但是通常它们会更大，而判断break的条件也更为冗长。

如果需要退出循环，我会将 for-select 封装到函数中：

func main() {

foo()

fmt.Println("ending")

}

func foo() {

for {

select {

case <-time.After(time.Second):

fmt.Println("hello")

default:

return

}

}

}

你还可以返回一个错误（或任何其他值），也是同样漂亮的，只需要：

// 阻塞

if err := foo(); err != nil {

// 处理 err

}

3. 在初始化结构体时使用带有标签的语法

这是一个无标签语法的例子：

type T struct {

Foo string

Bar int

}

func main() {

t := T{"example", 123} // 无标签语法

fmt.Printf("t %+v\n", t)

}

那么如果你添加一个新的字段到T结构体，代码会编译失败：

type T struct {

Foo string

Bar int

Qux string

}

func main() {

t := T{"example", 123} // 无法编译

fmt.Printf("t %+v\n", t)

}

如果使用了标签语法，Go 的兼容性规则（http://golang.org/doc/go1compat）会处理代码。例如在向net包的类型添加叫做Zone的字段，参见：http://golang.org/doc/go1.1#library。回到我们的例子，使用标签语法：

type T struct {

Foo string

Bar int

Qux string

}

func main() {

t := T{Foo: "example", Qux: 123}

fmt.Printf("t %+v\n", t)

}

这个编译起来没问题，而且弹性也好。不论你如何添加其他字段到T结构体。你的代码总是能编译，并且在以后的 Go 的版本也可以保证这一点。只要在代码集中执行go vet，就可以发现所有的无标签的语法。

4. 将结构体的初始化拆分到多行

如果有两个以上的字段，那么就用多行。它会让你的代码更加容易阅读，也就是说不要：

T{Foo: "example", Bar:someLongVariable, Qux:anotherLongVariable, B: forgetToAddThisToo}

而是：

T{

Foo: "example",

Bar: someLongVariable,

Qux: anotherLongVariable,

B: forgetToAddThisToo,

}

这有许多好处，首先它容易阅读，其次它使得允许或屏蔽字段初始化变得容易（只要注释或删除它们），最后添加其他字段也更容易（只要添加一行）。

5. 为整数常量添加 String() 方法

如果你利用 iota 来使用自定义的整数枚举类型，务必要为其添加 String() 方法。例如，像这样：

type State int

const (

Running State = iota

Stopped

Rebooting

Terminated

)

如果你创建了这个类型的一个变量，然后输出，会得到一个整数（http://play.golang.org/p/V5VVFB05HB）：

func main() {

state := Running

// print: "state 0"

fmt.Println("state ", state)

}

除非你回顾常量定义，否则这里的0看起来毫无意义。只需要为State类型添加String()方法就可以修复这个问题（http://play.golang.org/p/ewMKl6K302）：

func (s State) String() string {

switch s {

case Running:

return "Running"

case Stopped:

return "Stopped"

case Rebooting:

return "Rebooting"

case Terminated:

return "Terminated"

default:

return "Unknown"

}

}

新的输出是：state: Running。显然现在看起来可读性好了很多。在你调试程序的时候，这会带来更多的便利。同时还可以在实现 MarshalJSON()、UnmarshalJSON() 这类方法的时候使用同样的手段。

6. 让 iota 从 a +1 开始增量

在前面的例子中同时也产生了一个我已经遇到过许多次的 bug。假设你有一个新的结构体，有一个State字段：

type T struct {

Name string

Port int

State State

}

现在如果基于 T 创建一个新的变量，然后输出，你会得到奇怪的结果（http://play.golang.org/p/LPG2RF3y39）：

func main() {

t := T{Name: "example", Port: 6666}

// prints: "t {Name:example Port:6666 State:Running}"

fmt.Printf("t %+v\n", t)

}

看到 bug 了吗？State字段没有初始化，Go 默认使用对应类型的零值进行填充。由于State是一个整数，零值也就是0，但在我们的例子中它表示Running。

那么如何知道 State 被初始化了？还是它真得是在Running模式？没有办法区分它们，那么这就会产生未知的、不可预测的 bug。不过，修复这个很容易，只要让 iota 从 +1 开始（http://play.golang.org/p/VyAq-3OItv）：

const (

Running State = iota + 1

Stopped

Rebooting

Terminated

)

现在t变量将默认输出Unknown，不是吗？

func main() {

t := T{Name: "example", Port: 6666}

// 输出： "t {Name:example Port:6666 State:Unknown}"

fmt.Printf("t %+v\n", t)

}

不过让 iota 从零值开始也是一种解决办法。例如，你可以引入一个新的状态叫做Unknown，将其修改为：

const (

Unknown State = iota

Running

Stopped

Rebooting

Terminated

)

7. 返回函数调用

我已经看过很多代码例如（http://play.golang.org/p/8Rz1EJwFTZ）：

func bar() (string, error) {

v, err := foo()

if err != nil {

return "", err

}

return v, nil

}

然而，你只需要：

func bar() (string, error) {

return foo()

}

更简单也更容易阅读（当然，除非你要对某些内部的值做一些记录）。

8. 把 slice、map 等定义为自定义类型

将 slice 或 map 定义成自定义类型可以让代码维护起来更加容易。假设有一个Server类型和一个返回服务器列表的函数：

type Server struct {

Name string

}

func ListServers() []Server {

return []Server{

{Name: "Server1"},

{Name: "Server2"},

{Name: "Foo1"},

{Name: "Foo2"},

}

}

现在假设需要获取某些特定名字的服务器。需要对 ListServers() 做一些改动，增加筛选条件：

// ListServers 返回服务器列表。只会返回包含 name 的服务器。空的 name 将会返回所有服务器。

func ListServers(name string) []Server {

servers := []Server{

{Name: "Server1"},

{Name: "Server2"},

{Name: "Foo1"},

{Name: "Foo2"},

}

// 返回所有服务器

if name == "" {

return servers

}

// 返回过滤后的结果

filtered := make([]Server, 0)

for _, server := range servers {

if strings.Contains(server.Name, name) {

filtered = append(filtered, server)

}

}

return filtered

}

现在可以用这个来筛选有字符串Foo的服务器：

func main() {

servers := ListServers("Foo")

// 输出：“servers [{Name:Foo1} {Name:Foo2}]”

fmt.Printf("servers %+v\n", servers)

}

显然这个函数能够正常工作。不过它的弹性并不好。如果你想对服务器集合引入其他逻辑的话会如何呢？例如检查所有服务器的状态，为每个服务器创建一个数据库记录，用其他字段进行筛选等等……

现在引入一个叫做Servers的新类型，并且修改原始版本的 ListServers() 返回这个新类型：

type Servers []Server

// ListServers 返回服务器列表

func ListServers() Servers {

return []Server{

{Name: "Server1"},

{Name: "Server2"},

{Name: "Foo1"},

{Name: "Foo2"},

}

}

现在需要做的是只要为Servers类型添加一个新的Filter()方法：

// Filter 返回包含 name 的服务器。空的 name 将会返回所有服务器。

func (s Servers) Filter(name string) Servers {

filtered := make(Servers, 0)

for _, server := range s {

if strings.Contains(server.Name, name) {

filtered = append(filtered, server)

}

}

return filtered

}

现在可以针对字符串Foo筛选服务器：

func main() {

servers := ListServers()

servers = servers.Filter("Foo")

fmt.Printf("servers %+v\n", servers)

}

哈！看到你的代码是多么的简单了吗？还想对服务器的状态进行检查？或者为每个服务器添加一条数据库记录？没问题，添加以下新方法即可：

func (s Servers) Check()

func (s Servers) AddRecord()

func (s Servers) Len()

...

9. withContext 封装函数

有时对于函数会有一些重复劳动，例如锁/解锁，初始化一个新的局部上下文，准备初始化变量等等……这里有一个例子：

func foo() {

mu.Lock()

defer mu.Unlock()

// foo 相关的工作

}

func bar() {

mu.Lock()

defer mu.Unlock()

// bar 相关的工作

}

func qux() {

mu.Lock()

defer mu.Unlock()

// qux 相关的工作

}

如果你想要修改某个内容，你需要对所有的都进行修改。如果它是一个常见的任务，那么最好创建一个叫做withContext的函数。这个函数的输入参数是另一个函数，并用调用者提供的上下文来调用它：

func withLockContext(fn func()) {

mu.Lock

defer mu.Unlock()

fn()

}

只需要将之前的函数用这个进行封装：

func foo() {

withLockContext(func() {

// foo 相关工作

})

}

func bar() {

withLockContext(func() {

// bar 相关工作

})

}

func qux() {

withLockContext(func() {

// qux 相关工作

})

}

不要光想着加锁的情形。对此来说最好的用例是数据库链接。现在对 withContext 函数作一些小小的改动：

func withDBContext(fn func(db DB) error) error {

// 从连接池获取一个数据库连接

dbConn := NewDB()

return fn(dbConn)

}

如你所见，它获取一个连接，然后传递给提供的参数，并且在调用函数的时候返回错误。你需要做的只是：

func foo() {

withDBContext(func(db *DB) error {

// foo 相关工作

})

}

func bar() {

withDBContext(func(db *DB) error {

// bar 相关工作

})

}

func qux() {

withDBContext(func(db *DB) error {

// qux 相关工作

})

}

你在考虑一个不同的场景，例如作一些预初始化？没问题，只需要将它们加到withDBContext就可以了。这对于测试也同样有效。

这个方法有个缺陷，它增加了缩进并且更难阅读。再次提示，永远寻找最简单的解决方案。

10. 为访问 map 增加 setter，getters

如果你重度使用 map 读写数据，那么就为其添加 getter 和 setter 吧。通过 getter 和 setter 你可以将逻辑封分别装到函数里。这里最常见的错误就是并发访问。如果你在某个 goroutein 里有这样的代码：

m["foo"] = bar

还有这个：

delete(m, "foo")

会发生什么？你们中的大多数应当已经非常熟悉这样的竞态了。简单来说这个竞态是由于 map 默认并非线程安全。不过你可以用互斥量来保护它们：

mu.Lock()

m["foo"] = "bar"

mu.Unlock()

以及：

mu.Lock()

delete(m, "foo")

mu.Unlock()

假设你在其他地方也使用这个 map。你必须把互斥量放得到处都是！然而通过 getter 和 setter 函数就可以很容易的避免这个问题：

func Put(key, value string) {

mu.Lock()

m[key] = value

mu.Unlock()

}

func Delete(key string) {

mu.Lock()

delete(m, key)

mu.Unlock()

}

使用接口可以对这一过程做进一步的改进。你可以将实现完全隐藏起来。只使用一个简单的、设计良好的接口，然后让包的用户使用它们：

type Storage interface {

Delete(key string)

Get(key string) string

Put(key, value string)

}

这只是个例子，不过你应该能体会到。对于底层的实现使用什么都没关系。不光是使用接口本身很简单，而且还解决了暴露内部数据结构带来的大量的问题。

但是得承认，有时只是为了同时对若干个变量加锁就使用接口会有些过分。理解你的程序，并且在你需要的时候使用这些改进。

总结

抽象永远都不是容易的事情。有时，最简单的就是你已经实现的方法。要知道，不要让你的代码看起来很聪明。Go 天生就是个简单的语言，在大多数情况下只会有一种方法来作某事。简单是力量的源泉，也是为什么在人的层面它表现的如此有弹性。

如果必要的话，使用这些基数。例如将[]Server转化为Servers是另一种抽象，仅在你有一个合理的理由的情况下这么做。不过有一些技术，如 iota 从 1 开始计数总是有用的。再次提醒，永远保持简单。

特别感谢 Cihangir Savas、Andrew Gerrand、Ben Johnson 和 Damian Gryski 提供的极具价值的反馈和建议。

原文： Fatih Arslan.

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。