.NET混合开发解决方案24 WebView2对比CefSharp的超强优势

.NET混合开发解决方案24 WebView2对比CefSharp的超强优势

WebGL技术用到了客户端电脑的GPU，以增加图形处理与渲染性能与效率。

第一次使用了CefSharp组件，集成开发结束后，测试及使用过程中遇到了一些无法处理的bug及严重的性能问题。然后又测试对比了其他多种组件，具体情况可以阅读我的博客​​《.NET桌面程序集成Web网页开发的十种解决方案》​​。最终选用了微软新出品的基于Edge浏览器的WebView2组件，经过测试及大量客户实际应用，可以直观的感受到WebView2组件的功能稳定性与其他强大、便捷之处。

下面通过多方位的对比WebView2与CefSharp组件，让大家有更直观的感受，抛砖引玉，希望对大家有所帮助。

如有表述不当，请大家及时指出。两者还有一些其他常用功能，这里无法详尽列出，大家可以在使用中再仔细对比。

为减少开发人员的负担：微软已向 Windows 10 消费者提供 Microsoft Edge WebView2 运行时。 从 Windows 11 开始，WebView2 运行时作为操作系统的一部分包含在内。对于 Windows 10，我们建议开发人员随其应用程序一起分发和安装运行时。在过去的两年中，由于开发人员构建和分发 WebView2 应用程序，现在有超过 4 亿台设备拥有 WebView2 运行时。 可再发行运行时部署允许开发人员在尚未具备运行时的设备上使用 WebView2，但会增加开发成本，并且一直是 WebView2 开发人员的痛点。一旦我们完成了今天开始的 WebView2 运行时部署，开发人员可以更可靠地依赖于 Windows 10 或更高版本的消费者设备以及所有 Windows 11 设备上存在的 WebView2，从而使 WebView2 应用程序部署更加简单。具体参考微软博客：​​同一台电脑，同一套程序，使用WebView2组件加载相同的大模型时一切正常，且CPU、内存均比使用CefSharp时使用率低。

（2）CefSharp加载大体量模型时，当内存消耗过高时，导致客户端程序闪退。 WebView2组件不存在该问题。

经过对比不难发现 Cefsharp 与 WebView2 组件的功能都非常丰富。客户端程序如果只是集成简单的网页应用，二者任选其一都可以，前提是客户端电脑的缩放比例必须是100%。如果是加载游戏、二维图纸、三维模型等复杂内容时，建议使用微软的WebView2组件，其性能与稳定性比CefSharp处理的更好。

成在管理，败在经验；嬴在选择，输在不学！  贵在坚持！

个人作品

BIMFace.SDK.NET

开源地址：​​Studio、.NET Core/.NET、MVC、Web API、RESTful API、gRPC、SignalR、Java、Python

2、jQuery、Vue.js、Bootstrap、ElementUI

3、数据库：分库分表、读写分离、SQLServer、MySQL、PostgreSQL、Redis、MongoDB、ElasticSearch、达梦DM

4、架构：DDD、ABP、SpringBoot、jFinal

5、环境：跨平台、Windows、Linux、Nginx

分布式、高并发、云原生、微服务、Docker、CI/CD、DevOps、K8S；Dapr、RabbitMQ、Kafka、RPC、Elasticsearch。

欢迎关注作者头条号​​ 张传宁IT讲堂​​，获取更多IT文章、视频等优质内容。

商务合作：IT技术与企业信息化解决方案咨询

作者：张传宁   技术顾问、培训讲师、微软MCP、系统架构设计师、系统集成项目管理工程师、科技部创新工程师。

专注于企业级通用开发平台、工作流引擎、自动化项目(代码)生成器、SOA 、DDD、 云原生(Docker、微服务、DevOps、CI/CD）；PDF、CAD、BIM 审图等研究与应用。

多次参与电子政务、图书教育、生产制造等企业级大型项目研发与管理工作。

熟悉中小企业软件开发过程：可行调研、需求分析、架构设计、编码测试、实施部署、项目管理。通过技术与管理帮助中小企业实现互联网转型升级全流程解决方案。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。